比特币的价格是多少

本文仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议或意见

昨日（2月1日）晚，比特币价格正式突破5.7万美元/枚。 这使得比特币成为迄今为止人类历史上最昂贵的“无价值商品”。 但问题是，这5.7万美元代表什么？

在经济学中，一个基本的经典论点是价值决定价格，供求关系影响价格，价格围绕价值波动。 这个命题也是价值投资哲学的基本核心：价格总会波动，但价值的增加必然导致价格的上涨。 但是在比特币中，这条定律就失效了，因为真的很难找到代表比特币价值的东西。 黄金和白银是人类社会普遍存在的一般等价物，也是非常重要的避险商品，其价值来源于黄金和白银本身。 证券作为一种重要的投资产品，同样具有价值，价值来源于证券的发行者。 艺术品的价值来自艺术品本身，商品的价值来自商品本身，服务是服务的价值。 货币，不管是纸币还是央行的数字货币，也是有价值的，而这个价值来自于国家主权。

但是比特币的价值是多少？ 首先，肯定不是代码本身。 代码没有价值，有意义的代码才有价值。 这时候的价值就不是代码的价值了，而是代码所代表的虚拟财产的价值。 游戏中的龙剑是一串代码，但是这个代码很有价值，因为龙剑可以无形中使用，满足人们的需要。 但是比特币的代码代表比特币，比特币的代码不能被别人使用，因为使用比特币不是使用比特币的代码，而是转移比特币的代码。 所以如果比特币的价值就是比特币的代码，那么这其实就是一个“比特币代表比特币”的循环论证，而这个循环论证中不可能有值。 其次，比特币没有价值来源，因为比特币一直以去中心化为核心特征，这使得它虽然被称为“币”，但与货币完全不同。 现代信用货币的价值来源复杂，价格（汇率）也会受到很多因素的影响，但总的来说，一个国家的货币价值来源于该国的主权，主权越强的国家越有价值它的货币越高，越被接受，就越能获得“国际货币”的地位，这就是货币霸权的来源。 相反，在一个垂死的国家，货币可能会转化为收藏品，可能还有价值，但不再是货币的价值，而是收藏品的价值。 这就是乾隆通宝没有换汇的原因。 至于去中心化的比特币，自然不可能以国家主权为价值来源。 那么，比特币能否像失去主权背书的货币一样成为收藏品呢？ 逻辑上是可以的，但是本质上是有问题的。 比特币太标准化了，收藏品无法标准化。

收藏品之所以能被收藏，是因为它的独特性。 比特币是稀缺不可再生的，但区块链虚拟货币并不稀缺不可再生。 梵高的向日葵就是梵高的向日葵，其他画家的向日葵和他的向日葵有本质的区别，但是比特币和马斯克最近看好的“狗狗币”都是区块链虚拟货币，除了名称不同外没有区别. 最后比特币有什么样的价值呢，有没有可能像比特币粉丝说的那样，比特币的价值在于：“一个去中心化的、更公平的世界”？ 但想法本身很难成为价值的来源，因为价值是人赋予的，而不是客观存在的。 也就是说，“去中心化世界”并不是比特币本身的本质，而是依附于它的“人类”。 一个概念”，代表认可，代表对比特币的需求，但它并非起源于比特币内部。 更直白地说，如果比特币的价值在于“去中心化价值”，那么就意味着比特币的价值来源于“人类的认知和需求”，也就是说，比特币的价值来源于比特币 因此，比特币的价格由价值决定这句话就会变成比特币的价格来自于供求关系，由供求关系决定。 这又是一个循环论证，我们找不到价值的存在。

所以看起来比特币没有价值。 但它有一个极高的价格，也许 57,000 美元是一个过高的价格，但是当越来越多的公司和政府开始认真考虑允许比特币作为一种支付手段时，我们至少可以得出结论，比特币应该有一个价格，而且这个价格绝对比一串代码本身的价值要高很多。 但比特币绝对不是一个完全颠覆性的产品。 它的特殊性，至少目前看来，还没有到可以颠覆经济制度的程度。 它的价格必须有价值支撑，即使是泡沫，也需要价值作为它泡沫的基础。 那么，价值是多少？

凡是读过高中的人，都能背得一手好字。 价值是浓缩在商品中的无差别的人类劳动。 但什么是无差别的人类劳动？ 它实际上是一个过于抽象的概念，因此没有明确指代任何东西，所以它可以被解释为任何东西。 如果所有的价值都来源于人类无差别劳动的统一基础，那么从逻辑上讲比特币有什么样的价值呢，我们至少应该能够观察到，所有的商品或者所有的价值都应该具有一定的共性，否则来源的同一性就是彻头彻尾的伪-概念。 这种共性就是信息：一切不分青红皂白的人类劳动，经过观察都会变成某种信息。 因此，价值的本质是信息的集合。 这不是我的发现，是Cesar Hidalgo的发现，我个人认为这是一个解释力很强的发现。 在被认为是黄金之前，黄金没有任何价值。 黄金的稀缺性是客观存在的，黄金的光泽是客观存在的，黄金的所有化学性质和所有物理性质都是客观存在的，它们从一开始就存在，甚至在人类诞生之前就存在了，但是在人类出现之前，黄金是不被认为有价值的，它只是存在。 黄金价值的萌芽不是其光泽的存在，而是其光泽被发现并以信息形式进入人类社会后； 黄金价值的增长不是其稀缺性的存在，而是其稀缺性被发现，并以信息的形式进入人类社会； 而黄金成为世界范围内的避险商品，其价格能够长期保持相对稳定，是因为人类社会几乎共享了黄金的一切。 信息，黄金没有信息差异，所以不会有价值差异，所以价格波动相对固定。

信息的特点是一切信息都是由人产生的。 保证黄金价格的不是黄金的稀缺性，而是稀缺性信息产生并传播后黄金价格得到保证。 这意味着只要一种信息有了共识，即使没有物理基础，这种信息也会成为价值，决定价格。 仍以黄金为例，今天的黄金价格其实包含着这样一个信息：黄金是普遍适用的一般等价物。 而这些信息完全是人为的信息，因为交易是一种纯粹的社会现象。 那么，如果这个信息消失了，当世界各国宣布黄金不能再与任何法定货币直接兑换，黄金变成了类似于木材的普通商品，其流动性得不到保障时，黄金的价格就会它发生了相应的变化，但黄金仍然是黄金，它仍然是稀缺和美丽的，但当它可以作为一般等价物使用时，其价格将与黄金完全不同。 价差是“黄金是一种普遍等价物”的信息对应的价值体现在价格上，即使这个信息完全是人为的信息。这里需要说明的是信息和消息的区别。可以是人为的，也可以是发现的，但信息必须是真实的，新闻就是新闻。来源千差万别，有真有假。前者（信息）决定价值，后者（信息）影响价格。

相应地，比特币的价值其实就是信息。 这些信息的内容包括区块链技术、去中心化、它作为货币的使用（首先在非法交易领域），甚至比特币这个名字——作为最知名的区块链货币。 ，相对于其他虚拟货币，人类社会其实对它的共识最多。 回到最初的问题，57000美元的价格，不管有没有泡沫，也不管泡沫有多大，都是有价值的基础。 这个基础是一种稀缺的去中心化货币。 随着越来越多的交易接受它作为支付手段，它逐渐获得了一定的货币地位。 至于这个信息是不是真的值5.7万美元，这是价格波动的一部分，要看市场反应是否过度，虽然我们不能肯定判断市场是否过度。

与黄金、收藏品甚至主权信用货币不同，决定比特币价值的信息完全是人工信息：它来自人工算法，依赖于人工网络，用于人工交易。 而这个信息被接受的程度，或者说，它的共识范围，就是比特币流通的程度。 第一笔比特币交易用于购买披萨。 当时关于比特币的信息是两个人的共识。 后来它首先成为非法交易的支付工具（越来越多的互联网黑客攻击需要用比特币支付）。 虽然是非法使用，但实际上扩展了比特币的共识基础，拓宽了其交易范围。 它还增加了比特币的价值。 当它通过非法交易和大量投机吸引越来越多的人购买和持有比特币时，这种共识增长带来的价值增长最终牢牢植根于人类。 社会迫使越来越多的公司、政府和个人认真考虑比特币作为一种可行的支付工具和重要的投资资产。

所以巴菲特没有错，马斯克也没有错。 比特币本来不值钱，现在比特币也值钱了。 57,000 美元可能是一个被高估的价格。 当比特币共识进一步扩大，也可能是再也见不到的低价。 我们无从知晓这一点，但我们可以确认，至少在某种程度上，通过比特币，商品价值首次实现了人类文明的纯粹内在正当化。